陈律师:0571-85265325
Previous Next

法律文书

时间:2020-06-16

近日,运营商财经网独家获悉一份裁判文书,中国工商银行股份有限公司湖南省分行(简称“工行湖南省分行”)因侵权被告上法庭。

裁判文书显示,1993年至1998年,xxx火电厂向工行怀兴支行(包括原工商银行怀化市支行、工商银行怀化市分行营业部、工商银行怀化怀兴支行,三银行一起合并为工行怀兴支行)贷款17笔,共计5908万元,怀化电力集团有限公司(简称“怀化电力公司”)对其中的5800万元提供了保证担保。

2002年,xxx火电厂进入破产程序,2003年,怀化市中级人民法院作出(2002)怀中民二初字第29号民事判决,判决怀化电力公司承担xxx火电厂本金2230万元及利息,怀化电力公司在判决生效后将判决确定的款项支付给了工行怀兴支行。

2005年6月27日,工行湖南省分行将1800万元本金和利息在内的工行怀兴支行对湖南xxxx火电厂的14笔贷款本金共计3678万元及相应利息的债权转让给长城公司,2009年6月30日,长城公司将上述债权转让给吕某,2009年7月5日,吕某将上述债权转让给xxx公司。

2009年9月28日,湖南省人民检察院对(2002)怀中民二初字第29号民事判决向湖南省高级人民法院提出抗诉。2015年5月30日,xxx公司又将上述债权转让给崔某。2016年10月8日,崔某将上述债权转让给章某。

2016年11月10日,湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法民再一终字第29号民事判决书,撤销了2003年怀化市中级人民法院的(2002)怀中民二初字第29号民事判决,同时认为,案件是基于省检察院抗诉启动对原诉讼的审理,审理程序受原审诉讼请求和当事人的约束,受让人受让债权虽然可以约束债权转让方,但不能直接取得对原债的担保人的请求权,从而判决怀化电力公司向工行怀兴支行偿还借款本金2400万元及利息1567.8万元共计3967.8万元,湖南省高级人民法院判决支持的该2400万元本金中包含了工行湖南省分行转让给长城公司,最终转让给章某的债权本金1800万元,判决支持的利息1567.8万元包含了转让给章某的利息1181.9856万元。

2017年4月28日,怀化电力公司将湖南省高级人民法院判决的本金2400万元及利息1567.8万元共计3967.8万元,支付给了工行怀兴支行。章某向工行怀兴支行索要其中属于他所享有债权的1800万元本金和利息1181.9856万元,工行怀兴支行拒绝给付。于是章某将工行怀兴支行和工行湖南省分行告上法庭。

湖南省长沙市中级人民法院认为,章某已提供证据证明其是涉案债权的合法权利人,并且法院分析认为,1993年12月15日-1998年12月15日期间所涉600万元的借款合同,工行怀兴支行在怀化市中级人民法院生效民事判决判定未予支持之后,通过不良资产剥离,将上述债权进行转让,工行怀兴支行已丧失对上述债权的合法占有权,构成对章某合法债权的侵犯。

但根据湖南省高院再审判决的内容,工行怀兴支行实现的3967.8万元债权中,包含有1993年12月15日-1998年12月15日期间所涉借款合同中借款本金600万元及利息452.91万元,工行怀兴支行侵犯了实际债权人章某的合法权益,应将该部分款项共计1052.91万元返还给章某。

因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,最终判决为工行怀兴支行于判决生效之日起十五日内向章某支付1052.91万元,并以1052.91万元为基数,自2017年4月29日起至上述第三项所述债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付章某利息损失。

在线咨询

在线律师