陈律师:0571-85265325
Previous Next

婚姻家庭

时间:2020-06-18

一男子李某为恶意抢占他人房产,向法院提起案外人执行异议之诉,解放区法院审查后,驳回其异议请求,并对他在诉讼庭审中虚假陈述作出罚款2万元的处罚决定。

2018年,被告常某因生意周转需要,向原告李某借款80000元,并约定利息,李某向常某交付借款本金78400元,剩余1600元被李某作为首月利息直接予以扣除。为了保证还款,李某与常某以《房屋买卖协议》的形式,将该涉案房屋作为借款的抵押担保。就每月常某需向李某支付的借款利息1600元,双方又以签订内容为“常某租用涉案房屋一年、每月向李某支付房租1600元”的《租房协议》的形式,进行了约定。

2019年,因常某未履行另外一起民间借贷案件的还款义务,该涉案房产被解放区法院强制查封。同年11月,李某以其在涉案房屋被查封之前已与常某签订了房屋买卖合同,其已全额支付了购房款为由,向解放区法院提出书面异议申请,要求解除对涉案房产的查封。经法院审查后,驳回了李某的异议请求。李某不服,遂提起本案诉讼。

审理中,在法庭多次、反复告知和提醒当事人不得向法庭做虚假陈述、提供虚假证据,妨碍法院公正审理案件的情况下,李某仍向法庭作出其与常某之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系,并因此对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的陈述。而经审理查明,李某与常某之间实为民间借贷关系,并不存在真实的房屋买卖合同关系,双方就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》,实为借贷关系提供的抵押担保,且未依法办理抵押登记,其虚假陈述的行为已严重妨碍法院民事诉讼秩序。2020年5月20日,解放区法院依法对其作出罚款2万元的决定。据悉,李某已主动缴纳罚款。

另据了解,近年来,李某在我市多个法院存在多起作为原告起诉的民间借贷纠纷案件。其中,在李某诉张某、崔某、崔某民间借贷纠纷案、李某诉薛某、韩某、李某民间借贷纠纷案等案件,亦存在借款时,李某要求借款人一方提供房屋为借款进行担保的情节。在法律的威慑下,原本信誓旦旦的李某不得不承认在庭上作了虚假陈述。

民事诉讼中当事人均应遵循诚实信用原则。在案件审理中提供伪造证据、虚假陈述等行为,不但扰乱正常的民事诉讼秩序,损害对方当事人的合法权益,也浪费司法资源,更影响公正裁判,损害司法权威及公信力。 对于此类行为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,构成犯罪的依法追究刑事责任。

常见的虚假诉讼情形主要包括:1、捏造虚假的民间借贷、买卖合同、以物抵债等纠纷,恶意处分、逃避债务的;2、夫妻双方通过假离婚转移财产、逃避债务的;3、与夫妻一方恶意串通,捏造夫妻共同债务的;4、继承纠纷中故意隐瞒存在其他继承人,恶意侵占他人应继承份额的;5、与案外人恶意串通,捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权,提起第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件的;6、冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的;7、证人作虚假证言,或者单位出具虚假证据,妨碍人民法院查清事实的;8、单方或者与他人恶意串通,捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

在线咨询

在线律师