陈律师:0571-85265325
Previous Next

刑事辩护

时间:2020-03-17

1992年3月24日,南京警方接到原南京医学院报警,称该校学生林伶于3月20日晚自习后失踪。24日下午,林某的尸体在学校教学楼天井内的窨井中被发现。经法医检验,死者系被钝器击打头部并实施强奸后,按入窨井中死亡。

2020年2月23日22点50分左右南京警方发出通报,宣布专案组侦查取得重大破案线索,于当日凌晨抓获犯罪嫌疑人麻继钢,一举破获此案。2020年3月6日,南京市人民检察院发布消息,对犯罪嫌疑人麻继钢批准逮捕。真相大白于天下,本以为受害者终于可以安息了。

律师的出现可能会颠倒大家的想象,律师找着突破口,保命不难、在辩护律师进行死刑辩护时,主要是进行量刑辩护,比如说找出有利论据,说明此案件不适用死刑,或者对于立即执行的死刑,争取缓期执行。

这不是律师的错,辩护律师的工作不是颠倒黑白睁眼说瞎话把有罪辩成无罪,而是为被告人提供法律服务保障被告人的基本权利。罪大恶极的人也享有诉讼权利,审判也需要保证实体正义和程序正义,况且像麻继钢杀人犯这种有可能判处死刑的,即使请不起律师,法院也必须指定辩护人,这都是写入刑诉法的明确规定。

1 、麻继钢为何要杀害林伶这是最关键的地方,如果麻继钢是随机杀人,看着案情的经过非常的不像。林伶是上完晚自习才被遇害的,没有直接回宿舍,这点当时的教导主任可以作证,因为林伶没有回来同学上报了教导主任。

根据林伶能去学校偏僻的地方,显然林伶是认识麻继钢的,那么这里就有律师的突破点了。爱、婚姻、家庭、邻里纠纷及因劳动纠纷、管理失当等矛盾激化引发的杀人案件的犯罪动机、不在恶劣犯罪之列及因被害方有过错或者基于义愤具有防卫因素的突发性杀人等、适用死刑与严重危害社会治安的故意杀人、抢劫、绑架等暴力致人伤亡的犯罪案件是不同的。

前者往往事出有因,对象特点;后者则对象不特定,具有极大的社会危害性,前者的主观恶性和人身危害性与后者相比不适用死刑的余地更大。根据麻继钢这28年老老实实的做一个好人,娶妻生子,当时随机性杀人那是不可能的,随机性杀人不会杀一个就完事,而不会像麻继钢一样,回归正常的社会。

2、在一个麻继钢的主观恶性程度。如果作案手段极其残忍是指反复折磨被害人,致被害人面目全非,杀人后焚尸、肢解或者碎尸等;犯罪手段残忍是指多次砍刺、击打被害人,在被害人逃跑或者哀求的情况下仍然追杀或者不停止加害行为,这样的人就是死刑,而麻继钢没有,这也会是一个辩护的点。

3、如果麻继钢想要保命,首先要化解矛盾,主要方法是赔偿被害人家属的经济损失,得到被害人一方的谅解。对被害人积极赔偿,并认罪、悔罪的,属于量刑的酌定情节,即便不是法定的从轻、减轻情节,但在不适用死刑刑罚时会被放大,是不适用死刑的重要条件。

小编在这里不是给麻继钢脱罪,而是就事论事,我也希望麻继刚被判死刑,关键是一个人已经改过自新为何不给他留一口气那?

在线咨询

在线律师